Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Unfallversicherung: Anforderungen an die ärztliche Invaliditätsfeststellung; Fälligkeit des Versicherungsanspruchs und Beginn der Verjährungsfrist bei fehlender Kenntnis des Versicherungsnehmers von der objektiv vorliegenden unfallbedingten Invaliditätsfeststellung

• IWW
• versicherungsrechtsiegen.de

  Unfallversicherung - Anforderungen an ärztliche Invaliditätsfeststellung

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VVG a. F. § 12 Abs. 1
  Auch durch eine Leistungsablehnung wird ein noch nicht entstandener Anspruch nicht fällig

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 2012, 1116

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 13.03.2002 - IV ZR 40/01

  Verjährung von Ansprüchen auf Invaliditätsleistungen aus einer Unfallversicherung

  Auszug aus OLG München, 17.01.2012 - 25 U 620/11

  Das Landgericht hat dazu zutreffend dargelegt, dass es nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGH VersR 2002, 698) für den Verjährungsbeginn nicht auf die Entstehung, sondern auf die Fälligkeit des Anspruchs ankommt, also Klage auf sofortige Leistung erhoben werden können muss.
• BGH, 27.02.2002 - IV ZR 238/00

  Rechtsfolgen der Leistungsablehnung des Versicherers

  Auszug aus OLG München, 17.01.2012 - 25 U 620/11

  Denn auch die Beklagte geht zutreffend davon aus, dass nach der einschlägigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, insbesondere Urteil vom 27.02.2002, Az. IV ZR 238/00, VersR 2002, 472, die Fälligkeit des Anspruchs zunächst seine Entstehung voraussetzt - auch bei endgültiger Leistungsablehnung.
• BGH, 06.11.1996 - IV ZR 215/95

  Fristgerechte Invaliditätsfeststellung - Beurteilung des Grades - Ärztlicherseits …

  Auszug aus OLG München, 17.01.2012 - 25 U 620/11

  Es muss darin festgestellt werden, dass das Unfallereignis für den Dauerschaden (mit-)ursächlich ist (vgl. BGH VersR 1997, 442;… Prölls/Martin, VVG, 28. Aufl., Rn. 10 zu § 2 AUB 2008 m.w.N.).
• BGH, 23.09.1992 - IV ZR 157/91

  Beweispflicht in der Unfallversicherung

  Auszug aus OLG München, 17.01.2012 - 25 U 620/11

  Die in der Berufungsbegründung zitierte Entscheidung des BGH in NJW 1993, 201 stützt gerade die Auffassung des Landgerichts und nicht die der Berufung.

• OLG Saarbrücken, 05.08.2022 - 5 U 97/20

  Private Unfallversicherung: Ärztliche Feststellung einer Invalidität

  Das kann etwa der Fall sein, wenn der Versicherer innerhalb der Frist erkennt, dass der Versicherte Invalidität geltend machen will, das von ihm vorgelegte ärztliche Attest den Anforderungen an eine ärztliche Invaliditätsfeststellung aber nicht genügt oder gar gänzlich fehlt (vgl. Senat, Urteil vom 27. April 2016 - 5 U 36/15, zfs 2018, 575; OLG Dresden, VersR 2019, 1280; OLG München, VersR 2012, 1116; OLG Naumburg, VersR 2013, 229;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl., § 186 Rn. 11 und Ziff. 2 AUB 2014 Rn. 30;… Rixecker in Langheid/Rixecker, VVG, 6. Aufl., § 186 Rn. 12).
• OLG Dresden, 12.10.2018 - 4 U 1097/18

  Anforderungen an den Hinweis auf das Erfordernis einer ärztlichen …

  Das kann etwa der Fall sein, wenn der Versicherer innerhalb der 15-Monatsfrist erkennt, dass der Versicherte Invalidität geltend machen will, das von ihm vorgelegte ärztliche Attest den Anforderungen an eine ärztliche Invaliditätsfeststellung aber nicht genügt oder gar gänzlich fehlt (vgl. OLG München, VersR 2012, 1116; OLG Naumburg, VersR 2013, 229;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl. 2015, Ziff. 2 AUB 2010 Rdn. 28;… Rixecker in Römer/Langheid, VVG, 4. Aufl. 2014, § 186 Rdn. 10;… Grimm, Unfallversicherung, 5. Aufl. 2013, Ziff. 2 AUB 2010 Rdn. 17).
• OLG Saarbrücken, 22.02.2022 - 5 U 37/21

  Zwar erscheint es grundsätzlich denkbar, dass sich eine bedingungsgemäße …

  Das kann etwa der Fall sein, wenn der Versicherer innerhalb der Frist erkennt, dass der Versicherte Invalidität geltend machen will, das von ihm vorgelegte ärztliche Attest den Anforderungen an eine ärztliche Invaliditätsfeststellung aber nicht genügt oder gar gänzlich fehlt (vgl. Senat, Urteil vom 27. April 2016 - 5 U 36/15, zfs 2018, 575; OLG Dresden, VersR 2019, 1280; OLG München, VersR 2012, 1116; OLG Naumburg, VersR 2013, 229;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl., § 186 Rn. 11 und Ziff. 2 AUB 2014 Rn. 30;… Rixecker in Langheid/Rixecker, VVG, 6. Aufl., § 186 Rn. 12).
• OLG Saarbrücken, 27.04.2016 - 5 U 36/15

  Unfallversicherung: Anforderungen an ärztliche Invaliditätsfeststellung

  Das kann etwa der Fall sein, wenn der Versicherer innerhalb der 15-Monatsfrist erkennt, dass der Versicherte Invalidität geltend machen will, das von ihm vorgelegte ärztliche Attest den Anforderungen an eine ärztliche Invaliditätsfeststellung aber nicht genügt oder gar gänzlich fehlt (vgl. OLG München, VersR 2012, 1116; OLG Naumburg, VersR 2013, 229;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl. 2015, Ziff. 2 AUB 2010 Rdn. 28;… Rixecker in Römer/Langheid, VVG, 4. Aufl. 2014, § 186 Rdn. 10;… Grimm, Unfallversicherung, 5. Aufl. 2013, Ziff. 2 AUB 2010 Rdn. 17).
• LG Regensburg, 10.08.2018 - 33 O 1564/17

  Fehlende Wahrung der Anspruchsvoraussetzungen und der Ausschlussfrist in Ziff. …

  Der BGH hat in einem Urteil vom 19.11.1997 (BGHZ 137, 174) entschieden, dass die Klausel der hinsichtlich Ziffer 2.1.1.1 inhaltsgleichen AUB 2002, trotz im Einzelfall schwerer Nachteile für den Versicherten, weder intransparent ist noch den Versicherungsnehmer unangemessen benachteiligt und daher nicht gegen §§ 305 c Abs. 2, 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 BGB verstößt (BGH VersR 2012, 1116).